[환급사례] 포항소재 한의원, 4번째 경정청구 끝에 2,300만 원 환급 확정 (2026.01)

안녕하세요, TaxFlow(택스플로우)입니다. 경정청구는 단순히 '신청'만 한다고 해서 환급이 결정되는 자동화 업무가 아닙니다. 같은 사업장이라도 사실관계를 어떻게 정리하고, 어떤 법령과 요건을 적용하느냐에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다.

​

오늘은 이미 세 차례 경정청구를 진행하셨던 포항 한의원 원장님 사례를 통해, 왜 사전 검토가 중요한지 정리해 보겠습니다.

• 업종: 한의원 (포항 소재 개인사업자)

• 대상 기간: 2021년 ~ 2024년 귀속분

• 환급 신청 금액: 약 2,300만 원 (종합소득세 및 지방소득세)

• 진행 결과: 2026년 1월, 관할 세무서 인용 확정

의뢰인께서는 타 업체를 통해 과거 2019년부터 2023년 귀속분에 대해 2차례 경정청구로 이미 약 3,500만 원을 환급받으신 이력이 있었습니다. 또한 2025년에 3번째 경정청구를 진행했으나 불인용된 이력도 있으셔서, 저희가 추가로 검토할 부분이 있을지 의문이 들기도 했습니다.

​

다만 저희 택스플로우가 원장님의 최근 5개년 자료를 다시 검토한 결과, 기존 청구와는 다른 관점에서 적용 가능성을 검토할 수 있는 고용·투자 관련 세액공제 항목에서 추가 여지가 확인되어 경정청구를 진행했습니다.

이번 건은 이미 환급 이력이 있는 사업장이었기에, 관할 세무서 조사관의 검토 과정 또한 매우 까다로웠습니다.

​

• 쟁점: 조사관은 “과거 청구 내용과 중복되거나 이미 판단이 끝난 사안이 아닌지”를 중심으로 확인했습니다.

• 법리·요건 검토: 저희는 관련 규정의 요건에 맞춰 사실관계를 재정리하고, 필요한 경우 최근 유권해석 및 판례 흐름을 참고해 이번 청구가 기존 청구와 다른 쟁점임을 설명했습니다.

​

특히 사실관계가 복잡한 경우에는, 각 항목이 요건을 충족하는지 하나씩 분해해 점검하고 증빙과 연결하는 과정이 중요합니다.

저희는 원장님께 당시 운영 상황을 객관적으로 확인할 수 있도록, 인사 관련 서류 등 필요 증빙자료를 요청드렸습니다. 진료로 바쁘신 중에도 원장님께서 자료를 성실히 준비해 주신 덕분에, 저희는 이를 바탕으로 해당 항목이 공제 요건을 충족한다는 점을 서류로 정리할 수 있었습니다.

이후 조사관과의 추가 확인 절차를 거쳐, 관할 세무서는 저희의 주장을 받아들였고 결과적으로 2021~2024년 귀속분 약 2,300만 원 환급이 확정되었습니다.

경정청구는 누구나 동일한 결과를 기대할 수 있는 절차가 아닙니다. 또한 환급액이 임의로 늘어나거나 줄어드는 구조도 아닙니다. 결국 해당 규정의 요건을 충족하는지, 그리고 이를 사실관계와 증빙으로 입증할 수 있는지가 핵심입니다.

​

이미 환급을 받은 이력이 있더라도, 사업 과정에서 고용·투자·구조 변화 등 변수가 있었다면 연도별로 다시 점검할 필요가 있습니다. 다만 모든 건이 환급으로 이어지는 것은 아니므로, 사전 검토를 통해 가능성을 판단하는 것이 안전합니다.